Ushbu maqolada
MisakLex • Korporativ huquq • Yangilangan: 13-sentyabr 2026-yil
Xodimlari, mijozlari va muntazam daromadi bor kompaniyani sotib olish noldan korxona tuzishga nisbatan foydali koʻrinishi mumkin. Lekin xaridor faqat koʻrinib turgan ishni emas, tanlagan muomala tuzilmasiga qarab oʻtmishdan kelgan xatarlarni ham oʻz boʻyniga oladi. Imzodan keyin chiqqan soliq tekshiruvi, asosiy mijozning shartnomani bekor qilishi yoki brendning sotuvchi nomiga roʻyxatga olingani investitsiyaning iqtisodiy qiymatini oʻzgartirishi mumkin.
Shu sababli sotib olish jarayoni narx savdolashishi bilan notarial yoki reyestr muomalalaridan iborat emas. Nima sotib olinayotganini aniqlash, huquqiy va moliyaviy tekshiruv, xatarlarni shartnomaga kiritish va yopish muomalalarining toʻgʻri tartibda qilinishi kerak. Turkiyadagi oilaviy korxonani qabul qiluvchi mahalliy investor bilan Rossiya yoki Markaziy Osiyodan kelgan korporativ xaridor uchun asosiy yondashuv bir xil: sotuvchi bergan maʼlumotning toʻgʻriligi qanchalik muhim boʻlsa, xatar yuz bersa qoʻllanishi mumkin boʻlgan yechim ham shunchalik tekshirilishi kerak.
1. Ulush sotib olish bilan korxonani qabul qilib olish bir xil emas
Ulush oʻtkazishda kompaniyaning sheriklari oʻzgaradi; kompaniyaning yuridik shaxsligi davom etadi. Kompaniyaning shartnomalari, qarzlari, daʼvo tomoni sifati va ish beruvchiligi qoida boʻyicha shu yuridik shaxs ustida qoladi. Bu holat faoliyat davomiyligini taʼminlashi mumkin; lekin kompaniyaning oʻtmishi oʻchirilmagani degani ham. Yangi ulush egasining shaxsiy javobgarligi esa kompaniya turiga va maxsus javobgarlik qoidalariga qarab alohida belgilanadi. 1,2
Korxona yoki muayyan mol-mulkni sotib olishda boshqa qoidalar qoʻllanadi. Tijorat korxonasining butunlay oʻtkazilishi faqat bir necha dastgohning sotilishidan farq qiladi. TTKning 11-moddasi va TBKning 202-moddasi doirasida oʻtkazish shakli, xabar berish yoki eʼlon va korxona qarzlari uchun javobgarlik masalasi koʻtarilishi mumkin. Shartnomaga “eski qarzlar sotuvchiga tegishli” deb yozilishi kreditorlarga qarshi barcha qonuniy natijalarni bekor qilmaydi. 1,3
Masalan, zavodning kompaniya ulushlari sotib olinganda ish beruvchi kompaniya oʻzgarmaydi. Zavod korxonasining boshqa kompaniyaga oʻtkazilishida esa ish joyi oʻtkazilishiga oid mehnat huquqi qoidalari alohida baholanadi. Xodimlarning huquqlari faqat xaridor bilan sotuvchining kelishuvi bilan bekor qilinishi mumkin deb oʻylanmasligi kerak. Soliq natijalari, litsenziyalarning oʻtkazilishi mumkinligi va koʻchmas mulk muomalalari ham tanlangan tuzilmaga qarab oʻzgarishi mumkin. 4
Muomala shakli tekshiruv tugamasdan qatʼiylashtirilmasligi kerak. Baʼzan ulush oʻtkazish tijorat munosabatlarining davomini osonlashtiradi; baʼzan muayyan mol-mulkni olish ish maqsadiga mosroq. Ikki variant uchun ham xarajat, javobgarlik, zarur roziliklar va faoliyatning uzilib qolish ehtimoli qiyoslanishi kerak. “Qarz olmaslik uchun mol-mulk sotib olish yetarli” yoki “ulush oʻtkazish har doim arzonroq” kabi umumiy qarashlar ishonchli emas.
2. Sotuvchi aslida nimani sota olishini tekshirish kerak
Birinchi bosqichda kompaniyaning joriy reyestr yozuvlari, kompaniya shartnomasi, ulush egaligi hujjatlari, ulush daftari va sarmoya muomalalari tekshiriladi. Sotuvchining ulushlarni haqiqiy tarzda olgani yoki olmagani, ular ustida garov yoki boshqa huquq borligi yoki yoʻqligi va oʻtkazish cheklovlari tekshiriladi. Reyestrda koʻringan maʼlumot, xususan anonim şirket ulush egaligi jihatidan oʻzicha butun mulk tekshiruvining oʻrnini bosmaydi. 1
Kompaniya bergan mol-mulk roʻyxati ham mulk hujjatlari bilan qiyoslanishi kerak. Korxona ishlatadigan ombor ijaraga olingan, dastgohlar moliyaviy lizing mavzusi qilingan yoki brend muassis shaxs nomiga roʻyxatga olingan boʻlishi mumkin. Xaridor “kompaniya bilan birga oldim” deb oʻylagan asosiy unsur haqiqatda kompaniyaga tegishli boʻlmasligi mumkin. Bunda alohida oʻtkazish, foydalanish ruxsati yoki shartnoma davomiyligi qoidasi kerak boʻlishi mumkin.
Chet el kompaniyasi sotuvchi yoki xaridor boʻlsa, imzo qoʻyadigan shaxsning oʻz davlatidagi vakolati ham tekshiriladi. Joriy kompaniya yozuvlari, organ qarorlari, vakillik zanjiri va ishonchnomaning qamrovi muhim. Tasdiq, apostil va tarjima muomalalari davlatga va hujjatga qarab belgilanadi. Notoʻgʻri yoki toʻliq boʻlmagan vakolat hujjati tijorat shartlari boʻyicha kelishilgan boʻlsa ham muomalaning tugallanishiga toʻsqinlik qilishi mumkin. 5
3. Yuridik tekshiruv faqat sud ishlari roʻyxati emas
Huquqiy tekshiruv — kompaniyaning faoliyatini davom ettirishiga va qiymatini saqlashiga taʼsir qiluvchi hujjatlarning tizimli baholanishi. Kompaniya organlarining qarorlari, muhim shartnomalar, litsenziyalar, xodim munosabatlari, intellektual huquqlar, mablagʻlash hujjatlari va mavjud nizolar birgalikda koʻrib chiqiladi. Tekshiruv qamrovi ishning kattaligi va tarmogʻiga qarab belgilanadi; har bir korxonaga bir xil uzunlikdagi tekshirish roʻyxati qoʻllanishi yetarli emas.
Dasturiy taʼminot kompaniyasida kodning huquq egaligi va ishlab chiquvchilar bilan tuzilgan shartnomalar belgilovchi boʻlishi mumkin. Ishlab chiqarish kompaniyasida esa faoliyat ruxsatlari, ekologik majburiyatlar, dastgoh mulkchiligi va taʼminot shartnomalari oldinga chiqishi mumkin. Koʻchmas mulk asosiy boʻlgan kompaniyada tapu yozuvlari, cheklovlar, qurilish va foydalanish holati muhim boʻladi. Tekshiruv xaridorning kompaniyani qaysi maqsadda olgani bilan bogʻliq boʻlishi kerak.
Hujjatlar bilan amaldagi faoliyat oʻrtasidagi muvofiqlik ham tekshirilishi kerak. Muddati tugagan shartnomaga qaramay munosabat davom etayotgan boʻlishi yoki kompaniyaning roʻyxatdagi manzili bilan ishlayotgan joyi boshqa boʻlishi mumkin. Bu holatlarning har biri muomalaga toʻsqinlik qilmaydi; lekin natijalari tushunilmasdan narx belgilash xatarli. Topilmalar toʻldirilishi mumkin boʻlgan kamchiliklar, shartnomaviy kafolat talab qiluvchi xatarlar va sotib olish qarorini oʻzgartirishi mumkin boʻlgan muammolar sifatida tushuntirilishi kerak.
4. Qarzdorlik yoʻqligi haqidagi hujjat nega yolgʻiz oʻzi yetarli emas?
Muayyan sanada olingan soliq yoki ijtimoiy taʼminot qarzi holati hujjati oʻsha paytdagi yozuvlar haqida maʼlumot beradi. Hali hisoblanmagan qarz, davom etayotgan tekshiruv yoki kelgusida qoʻyilishi mumkin boʻlgan xodim talabi yoʻqligini mutlaq tarzda koʻrsatmaydi. Shu sababli hujjat sanasi, qamragan qarz turlari va kompaniyaning avvalgi davr muomalalari birgalikda baholanishi kerak.
Moliyaviy tekshiruvda sheriklarga qarzlar, avanslar, guruh kompaniyalari bilan hisoblar, bank kreditlari va berilgan kafolatlar ayniqsa muhim. Kompaniyaning boshqa kompaniya qarzi uchun kafolat berishi balansdagi koʻrinishdan oson tushunilmasligi mumkin. Daʼvo ishlari va ijro taʼqiblari yonida hali daʼvoga aylanmagan yozma talablar va ogohlantirishlar ham tekshirilishi kerak. Sotuvchining faqat “kompaniyaning daʼvosi yoʻq” degan bayoni nizo yoʻqligini isbotlamaydi.
Limited şirket ulushini qabul qiluvchi shaxs uchun davlat qarzlari alohida ahamiyatga ega. 6183-sonli Qonunning 35-moddasi qonuniy shartlar bilan kompaniyadan olinmagan yoki olinmasligi aniq boʻlgan davlat qarzlari uchun ulush nisbatida javobgarlik nazarda tutadi. Oʻtkazishdan oldingi qarzlar jihatidan oʻtkazuvchi va qabul qiluvchining birgalikdagi javobgarligi masalasi koʻtarilishi mumkin. Tegishli davr va qarzning tabiati tekshirilmasdan “mendan oldingi qarz menga aloqasi yoʻq” deb boʻlmaydi. 2,6
Sotuvchining eski qarzlarni oʻz boʻyniga olishi xaridorga sotuvchiga qarshi talab huquqini berishi mumkin; lekin davlat idorasining qonundan tugʻilgan vakolatini oʻz-oʻzidan bekor qilmaydi. Shu sababli xatarli qarz uchun faqat shartnoma gapi emas, toʻlov kafolati ham oʻylanishi kerak. Sotuvchi pulni olgandan keyin toʻlov qobiliyatini yoʻqotsa, juda keng tovon majburiyatining iqtisodiy qiymati cheklangan boʻlishi mumkin.
5. Ulush oʻtkazish tartibi kompaniya turiga qarab oʻzgaradi
Limited şirket ulushini oʻtkazishda qonun nazarda tutgan yozma shakl va imzolarning notarial tasdigʻi muhim. Kompaniya shartnomasida boshqacha nazarda tutilmagan boʻlsa genel kurul roziligi kerak; shartnomaviy cheklovlar va qonuniy istisnolar alohida tekshiriladi. Oʻtkazish shartnomasini imzolash bilan ulush egaligi har holatda tugallangan deb taxmin qilinmasligi kerak. Rozilik, ulush daftari va reyestr muomalalari bir yopish rejasida koʻrib chiqilishi kerak. 1,7
Anonim şirket'da esa ulushning hujjatga bogʻlangani yoki bogʻlanmagani, nomga yoki egasiga yozilgani va esas sözleşme'dagi cheklovlar belgilovchi. Har bir anonim şirket ulush oʻtkazishi uchun limited şirket'dagi notarial shakl talab qilinmaydi. Shunga qarshi hujjatning topshirilishi, indossament, kompaniya roziligi yoki Merkezi Kayıt Kuruluşu'ga xabar berish kabi boshqa talablar masalasi koʻtarilishi mumkin. Egasiga yozilgan ulush hujjatlarida qonuniy xabar berish tartibi eʼtiborsiz qoldirilmasligi kerak. 1
Ulushlar ustidagi garovning bekor qilinishi, zarur korporativ roziliklarning olinishi va pulning toʻlanishi imkon qadar bir-biriga bogʻlangan muomalalar sifatida loyihalanishi kerak. Xaridor butun pulni toʻlagandan keyin sotuvchining asosiy hujjatni taʼminlay olmasligi oldini olish mumkin boʻlgan yopish xatarini tugʻdiradi. Shu kabi sotuvchi jihatidan ham ulushlar oʻtkazilib pul kafolatsiz qoldirilmasligi kerak.
6. Rekabet Kurulu (raqobat qoʻmitasi) ruxsati va soha roziliklari
Har bir kompaniya sotib olishi Rekabet Kurulu ruxsatiga tobe emas. Lekin nazorat oʻzgarishini tugʻdiradigan va tegishli shartlarni qondiradigan muomalalar uchun ruxsat kerak boʻlishi mumkin. Baholashda faqat sotish narxiga yoki maqsadli kompaniyaning yolgʻiz aylanmasiga qaralmaydi; tegishli iqtisodiy guruhlarning aylanmalari va muomalaning tuzilmasi muhim. Tomonlarning chet ellik boʻlishi Turkiya jihatidan ruxsat tekshiruvini oʻz-oʻzidan chetlamaydi. 8
Birlashish va qoʻshib olish qoidalari 2026-yil fevralda oʻzgartirilgan; aylanma chegaralari va texnologiya korxonalari uchun qoidalar yangilangan. Shu sababli eski sanali tekshirish roʻyxatiga tayanish yetarli emas. Aniq muomala kuchda boʻlgan nizom va yangilangan qoʻllanmalar asosida baholanishi kerak. Ruxsat kerak boʻlsa, yopishning shu shartga bogʻlanishi va ruxsatdan oldin amaldagi nazoratni oʻtkazishdan tiyilish kerak. 8,9
Bank ishi, sugʻurta, energetika yoki boshqa tartibga solingan sohalarda ulush oʻtkazish yoki nazorat oʻzgarishi alohida muassasa roziligiga tobe boʻlishi mumkin. Kompaniyaning litsenziya egasi boʻlishi ulushlari har qanday sharoitda erkin oʻtkazilishi mumkin degani emas. Ruxsatlarni olish uchun zarur hujjatlar va muddat noaniqligi shartnomada nazarda tutilgan oxirgi tugallash sanasida aks etishi kerak.
7. Muhim shartnomalar oʻtkazishdan keyin davom etadimi?
Ulush oʻtkazishda kompaniya oʻzgarmasa ham ayrim shartnomalar nazorat oʻzgarishiga maxsus natija bogʻlashi mumkin. Bank krediti, distribyutorlik, franshiza, litsenziya yoki katta mijoz shartnomasida qarshi tomonga rozilik yoki bekor qilish huquqi berilgan boʻlishi mumkin. Korxona daromadining muhim qismi bitta mijozga bogʻliq boʻlsa, bu qoida narx darajasida muhim boʻladi.
Shu sababli xaridor faqat shartnomaning tugash sanasini emas, erta bekor qilish, mutlaq huquq, raqobat taqiqi, oʻtkazish va nazorat oʻzgarishi qoidalarini ham tekshirishi kerak. Zarur roziliklar kim tomonidan va qachon olinishi aniqlashtirilishi kerak. Ogʻzaki “mijoz davom etadi” deyilishi tegishli shartnomaning yozma rozilik shartini qondirmasligi mumkin. 3
Xodimlar jihatidan maosh, mukofot, ishlatilmagan taʼtil, raqobat taqiqi va intellektual huquq qoidalari ham muhim. Asosiy boshqaruvchining ketishi ishning qiymatiga taʼsir qilishi mumkin; lekin bu xatar xodimlarning qonuniy huquqlarini bekor qiluvchi hujjatlarni imzolatish bilan hal qilinmaydi. Sotib olishdan keyingi vazifalar va ragʻbatlar qonuniy shartnomalar bilan rejalashtirilishi kerak. 4
8. Sotuv narxi va zarar qoplash kafolatlari qanday tuzilishi kerak?
Tomonlar kelishgan raqam nimani bildirishi aniq boʻlishi kerak. Kompaniyaning qarzlari, kassadagi pul, aylanma sarmoya va sheriklardan qarzlar hisobga olinmasdan belgilangan yagona summa yopishda nizo chiqarishi mumkin. Narx tuzatiladigan boʻlsa, ishlatiladigan hisoblar, hisoblash sanasi va nizoni hal qiladigan usul oldindan belgilanishi kerak.
Sotuvchining bayonlari va majburiyatlari kompaniya haqida qaysi holatlarni kafolatlayotganini tushuntiradi. Ulush mulkchiligi, oshkor qilinmagan qarzlar, muhim shartnomalar va soliq xatarlari shu doirada belgilanishi mumkin. Lekin shartnomadagi umumiy iboralar oʻrniga tekshiruvda topilgan aniq xatarlarga mos qoidalar tuzilishi kerak. Bilingan soliq nizosi uchun maxsus tovon qoidasi umumiy “kompaniya qonunchilikka mos” degan gapdan samaraliroq boʻlishi mumkin. 3
Talab bildirish muddati, javobgarlik chegarasi, istisnolar va xaridorning zararni kamaytirish majburiyati bir butun sifatida baholanadi. Sotuvchi oshkor qilgan holatlarning majburiyatlarga taʼsiri ham belgilanishi kerak. Juda keng oshkor qilish roʻyxati barcha kafolatlarni kuchsiz qilishi mumkin; hech qanday istisno qabul qilinmasligi esa kelishuvni tijorat jihatidan imkonsiz qilishi mumkin. Muvozanat maʼlumotning tabiati va xatarni kim boshqarishi mumkinligi asosida qurilishi kerak.
Pulning bir qismini muayyan shartlar bilan ushlab turish, bank kafolati yoki mos kafolat hisobi oʻylanishi mumkin. Bularning muddati, boʻshatish shartlari va nizo holatidagi ishlashi aniq boʻlishi kerak. Xaridorning sotib olish pulini maqsadli kompaniya mablagʻlari bilan qoplashi esa alohida baholashni talab qiladi; anonim şirket'da ulush olishning kompaniya tomonidan mablagʻlanishiga oid TTKning 380-moddasi chegaralari eʼtiborsiz qoldirilmasligi kerak. 1
9. Imzolash bilan yakunlash orasidagi davr
Shartnomaning imzolanishi va muomalaning tugallanishi bir kunda boʻlmasligi mumkin. Ruxsatlarning olinishi, garovlarning bekor qilinishi yoki muhim shartnomalar uchun rozilik olinishi kutiladigan boʻlsa, bu davrda kompaniyaning qanday boshqarilishi belgilanishi kerak. Oddiy faoliyat tashqarisidagi qarz olish, mol-mulk sotish yoki sheriklarga toʻlov qilinishi sotib olinayotgan qiymatni oʻzgartirishi mumkin.
Shunga qarshi xaridorga berilgan himoya huquqlari zarur ruxsatlardan oldin kompaniya boshqaruvini amalda egallash darajasiga yetmasligi kerak. Tijorat sirlarini ulashishda ham, xususan raqib korxonalar oʻrtasidagi maʼlumot almashish eʼtibor bilan loyihalanishi kerak. Tekshiruvning zarur qamrov bilan cheklanishi va mos maxfiylik tartibi muomala xavfsizligiga ham, kompaniyaning davom etayotgan faoliyatiga ham xizmat qiladi.
Yopish kunida ulush oʻtkazish hujjatlari, organ qarorlari, toʻlov, bank vakolatlari va hujjat topshirish birgalikda tekshirilishi kerak. Keyin esa xabarnomalar, boshqaruv yozuvlari va shartnomaviy majburiyatlar kuzatiladi. Kompaniya kalitlarining va hisobchilik parolining topshirilishi huquqiy yopish hujjatlari toʻplami oʻrnini bosmaydi. Topshirilgan hujjatlar roʻyxati va kamchiliklarni toʻldirish jadvali yozma boʻlishi kerak.
10. Kompaniyaning hammasi oʻrniga ozchilik ulushi olinadigan boʻlsa
Kompaniyaning yuz foizini sotib olish bilan kichik ulush bilan investitsiya qilish har xil boshqaruv ehtiyojini tugʻdiradi. Ozchilik investori korxonaning barcha qarorlarini yolgʻiz belgilay olmasligi mumkin. Shu sababli sotib olingan ulush nisbati yonida ovoz imtiyozlari, boshqaruvda vakillik, maʼlumotga kirish va muhim qarorlarda qatnashish imkoniyatlari tekshirilishi kerak. Toʻlangan pulning iqtisodiy qiymati faqat foydadan olinadigan ulush emas, investitsiya qanday himoya qilinishi bilan ham bogʻliq. 1
Masalan, kompaniyaning oʻttiz foizini sotib olgan investor qolgan sherikning boshqaruvchi ekanini va kundalik barcha shartnomalarni u imzolashini qabul qilishi mumkin. Shunga qaramay katta qarz olishlar, bogʻliq shaxslarga toʻlovlar yoki asosiy mol-mulkning sotilishi uchun qanday nazorat boʻlishi gaplashilishi kerak. Talab qilingan har bir veto huquqi kompaniya shartnomasiga cheksiz tarzda joylashtirilmaydi; qonuniy organ vakolatlari va kompaniya turining chegaralari saqlanishi kerak. Sheriklar shartnomasining faqat tomonlar oʻrtasida tugʻdiradigan huquqlari ham alohida tushuntirilishi kerak.
Keyingi sarmoya oshirishlar, qoʻshimcha mablagʻ ehtiyoji va investorning kelgusida chiqishi ham muomala vaqtida koʻrib chiqilishi kerak. Birgalikda sotishga qoʻshilish yoki muayyan shartlarda ulush sotishni nazarda tutuvchi qoidalar ishlatiladigan boʻlsa, qoʻllanish shartlari va ulush oʻtkazishning qonuniy shakli mos boʻlishi kerak. Shartnomada mexanizm nomining yozilishi oʻzicha yetarli emas; taklif qanday bildirilishi, narx qanday belgilanishi va toʻlov qanday kafolatlanishi koʻrsatilishi kerak.
Xaridor jihatidan tekshiruvdan keyin qabul qilinadigan hujjatlar toʻplami ham belgilanishi kerak. Yakuniy shartnoma, ilovalar, oshkor qilish roʻyxati, qarorlar, ruxsatlar va toʻlov hujjatlari bir joyda saqlanishi kerak. Tekshiruv vaqtida muhim deb topilgan hujjatning yopishdan keyin kirish mumkin boʻlmagan holga kelishi sotuvchiga qaratiladigan talabni isbotlashni qiyinlashtirishi mumkin. Raqamli hujjat xonasining mazmuni va qaysi sanada xaridorga berilgani haqida qayd yuritilishi bu jihatdan foydali.
Xulosa: tekshiruv natijalari shartnomada aks etishi kerak
Yaxshi sotib olish jarayonida huquqiy tekshiruv hisoboti javonda qoladigan hujjat emas. Topilmalar narxni, muomala tuzilmasini, yopish shartlarini va sotuvchi beradigan kafolatlarni belgilaydi. Xaridor uchun asosiy savol xatar bor-yoʻqligi qanchalik muhim boʻlsa, bu xatar qabul qilinadigan va boshqarilishi mumkinmi degani ham shunchalik muhim. Hujjatlar asosida qurilgan bu baholash mahalliy va chet ellik investorlarning bir stolda ochiqroq shartlar bilan kelishishini taʼminlaydi.
Bu maqola umumiy maʼlumot berish maqsadini tashiydi. Kompaniyaning tarmogʻi, moliyaviy holati, ulush turi va muomala hujjatlari tekshirilmasdan oʻtkazish shakli, ruxsat majburiyati yoki qarz javobgarligi haqida qatʼiy xulosa chiqarilmasligi kerak.
Manbalar
Manbalar 13-sentyabr 2026-yil holatiga koʻra tekshirilgan. Matndagi raqamlar quyidagi manbalarga havola qiladi.
[1] 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu. Tegishli korporativ huquq qoidalari; oʻzgartirish izohlari bilan qonun matni, KS Law Mevzuat. Manbaga kirish
[2] 6183-sonli Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, 35-modda va takroriy 35-modda. Oʻzgartirish va bekor qilish qaydlari bilan qonunchilik matni. Manbaga kirish
[3] 6098-sonli Türk Borçlar Kanunu. Xususan 26–27, 112, 202 va 581–603-moddalar. Oʻzgartirish qaydlari bilan qonunchilik matni. Manbaga kirish
[4] 4857-sonli İş Kanunu. Xususan 6–7-moddalar. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı qonunchilik nashri. Manbaga kirish
[5] Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi. Türkiye’de İş Kurmak. Kompaniya va filial tashkil etishda hujjat va muomala doirasi. Manbaga kirish
[6] Gelir İdaresi Başkanlığı. Tahsilat Genel Tebliği, A seriyasi 1-tartib raqami, 28–32-betlar: limited şirket sheriklari. Faqat tegishli boʻlim ishlatilgan; vakil javobgarligi alohida AYM qarori bilan tekshirilgan. Manbaga kirish
[7] İstanbul Ticaret Odası. Limited Şirketler: tashkil etish va roʻyxatga olish muomalalari. Manbaga kirish
[8] Rekabet Kurumu. Birleşme ve Devralma Mevzuatı Güncellendi! 2026-yil 11-fevral. 2010/4-sonli Tebliğ'da 2026/2-sonli Tebliğ bilan qilingan oʻzgartirishlar. Manbaga kirish
[9] Rekabet Kurumu. Güncellenen Birleşme ve Devralma Kılavuzları Yayımlandı. 2026-yil 4-may. Manbaga kirish